Розглянуто питання формування, представлення та оцінювання наукових положень. Відзначено, що бібліометричні показники можуть виступати лише допоміжними при експертному оцінюванні конкретних наукових проектів, тоді як основними є наукові описи та пояснення теорій, закономірностей, концепцій та методик для суспільних практик. Доведено важливість для формування та оцінювання наукових положень їх порівнянь із аналогами та прототипами. Показано, що окремим науковим звітам вітчизняних вчених бракує повноти та обґрунтованості результатів.